Definicion de "Libre de halógeno" Deja muchos materiales clasificados incorrectamente: la escapatoria de Florine - inteligenciaes

Definicion de "Libre de halógeno" Deja muchos materiales clasificados incorrectamente: la escapatoria de Florine

Si bien el cloro y el bromo son ampliamente reconocidos, informados y restringidos como halógenos en muchas aplicaciones, cabe señalar que el flúor, el yodo y el astato (otros halógenos del Grupo 17/VIIA en la Tabla periódica de elementos) no están restringidos en las definiciones industriales aceptadas. de “libre de halógenos”. Dependiendo de la industria que considere la designación “libre de halógenos”, el cloro y el bromo son los únicos halógenos restringidos y luego en niveles por debajo de 900-1,000 partes por millón.

En el caso del flúor utilizado en los plásticos, muchos agentes antigoteo empleados en compuestos plásticos “libres de halógenos”, incluido el politetrafluoroetileno (PTFE), mejor conocido como Teflon®, contienen flúor y se ha informado que los agentes antigoteo se utilizan en el rango de 0.1-1.4% en peso. Algunos de estos productos pueden contener cantidades significativas de flúor que exceden el nivel normalmente aceptado según IEC 61249-2-21 como límites de contenido establecidos para otros halógenos (0,09 % o 900 partes por millón). En otros casos, las sales fluoradas pueden formularse en productos plásticos a niveles típicos de 800 partes por millón, especialmente piezas plásticas producidas a partir de policarbonato, para impartir propiedades retardantes de llama mientras el producto está etiquetado como “libre de halógenos”.

Además, cabe señalar que las resinas poliméricas fluoradas incorporadas o aleadas en un compuesto plástico tampoco contribuyen a la condición de “libre de halógenos” de un polímero acabado debido a la omisión del flúor en la lista de halógenos considerados. Tales resinas fluoradas que podrían incorporarse o alearse para impartir mejores propiedades eléctricas, de inflamabilidad y de procesamiento incluyen:

o fluoruro de polivinilideno (PVDF),

o etilentrifluoroetileno (ETFE)

o copolímeros de etileno y clorotrifluoroetileno (ECTFE)

o politetrafluoroetileno (PTFE)

o etileno propileno fluorado (FEP)

La aparente omisión del flúor, un halógeno utilizado en aditivos poliméricos y plásticos que posteriormente se mezclan regularmente en otros plásticos para impartir resistencia a las llamas y otras propiedades, se debe principalmente a la metodología de prueba y las limitaciones en la detección de flúor. Los métodos de prueba empleados para detectar bromo y cloro no tienen la capacidad de detectar flúor y, como tal, el flúor no se detecta ni se informa, aunque también es un halógeno. Sin una dirección significativa en la metodología de prueba, es poco probable que los reguladores consideren el contenido total de halógenos en un futuro próximo; sin embargo, los ambientalistas se han dado cuenta de la toxicología del flúor y los posibles efectos humanos en desarrollos recientes relacionados con la contaminación de las aguas subterráneas por compuestos fluorados y los posibles efectos de la descomposición térmica del PTFE.

Lee mas  Importancia de las esteras aislantes eléctricas

Inquietudes recientes sobre los posibles efectos toxicológicos de la contaminación de las aguas subterráneas por algunos precursores y subproductos fluorados, incluido el ácido perfluorooctanoico (PFOA) en los Estados Unidos, así como los posibles efectos toxicológicos humanos causados ​​por el contacto con productos que contienen PTFE producido por DuPont, mejor conocido como teflón ®, podría provocar una revisión de este aparente estado dual de los materiales halógenos utilizados en la industria. Según la organización de investigación ambiental Environmental Working Group:

“… en los últimos cinco años, la industria multimillonaria de “perfluoroquímicos” (PFC), que sustenta marcas mundialmente famosas como Teflon®, Stainmaster®, Scotchgard® y Gore-Tex®, se ha convertido en un regulador prioridad para los científicos y funcionarios de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EE. UU. La familia de los PFC se caracteriza por cadenas de átomos de carbono de diferentes longitudes, a las que los átomos de flúor están fuertemente unidos, produciendo sustancias químicas esencialmente indestructibles que hasta hace poco se pensaba que eran biológicamente inertes . Nadie piensa eso ahora”.

Desde el año 2000, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (US EPA) ha llevado a cabo una importante revisión del sulfonato de perfluorooctano (PFOS) y el ácido perfluorooctanoico (PFOA). [US EPA PFOA Factsheet] En el año 2000, la EPA de EE. UU. forzó perentoriamente la eliminación del PFOS, el químico utilizado durante décadas como ingrediente activo en el popular repelente de agua y manchas Scotchgard® de 3M. Casi al mismo tiempo, 3M dejó de fabricar el PFOA perfluoroquímico relacionado.

Lee mas  Película delgada: un artículo siempre presente con varios usos y aplicaciones prácticas

A lo largo de 2005, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ha sometido al PFOA a un intenso escrutinio regulatorio debido a informes de contaminación de aguas subterráneas. El PFOA es el más utilizado en la fabricación de PTFE. Una marca importante de PTFE bajo escrutinio es Dupont Teflon®. Debido a los hallazgos de los estudios de toxicidad y por la presencia de PFOA en la sangre de más del 90 por ciento de la población de los Estados Unidos, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos continúa su revisión de los estudios de toxicidad humana y los posibles efectos sobre la salud.

En diciembre de 2005, Dupont llegó a un acuerdo de resolución de 16,5 millones de dólares estadounidenses con la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. en una acción de aplicación relacionada con el compuesto químico PFOA; este acuerdo sigue a un acuerdo civil de US$107 millones en marzo de 2005 sobre asuntos relacionados con la supuesta contaminación con PFOA del agua potable local por parte de Dupont en West Virginia, EE. UU.

En 2006, muchos estados considerarán la cuestión del contenido de PFOA y PFOS en plásticos y otros materiales. En California (EE. UU.), una coalición formada por United Steelworkers (USW), Sierra Club, Environmental Law Foundation, Environment California, US Public Interest Research Group (PIRG), Natural Resources Defense Council (NRDC) y Environmental Working Group (EWG) presentó una petición para que el PFOA se incluyera como “una sustancia química que el estado sabe que causa cáncer” en virtud de la Ley de cumplimiento de sustancias tóxicas y agua potable segura de California de 1986, comúnmente conocida como Proposición 65. Si se adopta, el hallazgo requeriría etiquetas de información en productos basados ​​en hallazgos toxicológicos específicos según los requisitos del derecho a saber de California. Además, el Comité Ambiental del Senado consideró un informe preliminar sobre la contaminación por perfluoroquímicos en Minnesota en febrero de 2006.

Lee mas  ¿Qué es la redacción de artículos SEO? - Explicación de la redacción publicitaria de SEO

En abril de 2006, dieciséis demandas presentadas en una demanda colectiva de 5.000 millones de dólares estadounidenses se transfirieron a un Tribunal Federal en Des Moines, Iowa, EE. UU. Los documentos judiciales alegan que los fabricantes de Teflon® ocultaron información sobre los productos químicos utilizados para fabricar los productos químicos de Teflon® que supuestamente se liberan cuando se calientan las sartenes. Dupont, el fabricante de Teflon® dice que el material es seguro.

Con los acuerdos en casos recientes, las demandas colectivas pendientes en Iowa (EE. UU.) relacionadas con el posible envenenamiento humano por las superficies de cocción sin palos fluorados y la información que ahora se ha desarrollado e intercambiado durante la revisión por pares, los grupos de vigilancia ambiental y los funcionarios reguladores continúan sus revisiones e investigaciones sobre el uso generalizado de perfluoroquímicos en muchas industrias sin indicación inmediata del resultado potencial. Cabe señalar que el uso de perfluoroquímicos como agentes antigoteo y retardantes de llama o el uso de polímeros fluorados como PVDF o FEP no se ha visto afectado por ninguna de las investigaciones realizadas hasta este momento. Sin embargo, debido a que el uso de perfluoroquímicos está permitido dentro de las pautas de materiales “libres de halógenos”, la reformulación de materiales poliméricos para eliminar el uso de estos materiales examinados brinda una oportunidad significativa desde el punto de vista del desarrollo tecnológico para proporcionar materiales verdaderamente “sin halógenos”. materiales para el mercado.

JMME, Inc., Copyright 2006, Todos los derechos reservados

Leave a Comment