Compensación costosa con la estrategia de espera para la pandemia de vacunas - inteligenciaes

Compensación costosa con la estrategia de espera para la pandemia de vacunas

Los estadounidenses y la mayoría de la población mundial durante más de un año se han visto consumidos por el miedo, los sacrificios y las preocupaciones sobre la pandemia de COVID-19. Pero pocas personas han entendido o se les ha dado la oportunidad de apoyar o rechazar lo que se ve mejor como la estrategia de esperar la pandemia de vacunas.

Oculto a la vista del público, había una compensación más sustancial entre hacer lo que era factible para salvar la vida de la mayoría de las personas infectadas por COVID a partir de los primeros meses de la pandemia versus dar prioridad a esperar que las vacunas contra el COVID fueran la salvación de la pandemia. Esta compensación violó los principios clave y la ética de la medicina, y también socavó la democracia estadounidense. Muchas naciones siguieron lo que hizo EE.UU.

Aquí está el aspecto más importante de esta estrategia. Esta compensación ocurrió a pesar de una enorme cantidad de datos de los EE. UU. y otras naciones de que los médicos pioneros habían encontrado tratamientos tempranos exitosos para el COVID en el hogar o para pacientes ambulatorios. Estas fueron verdaderas curas, porque detuvieron la infección viral en su primera etapa de replicación viral. El tratamiento mantuvo a los pacientes con síntomas fuera del hospital.

Entonces, otro aspecto de la compensación fue que, al no apoyar el tratamiento temprano en el hogar/ambulatorio, los hospitales se vieron aplastados por las víctimas de COVID que habían pasado de la primera etapa a síntomas mucho peores en la segunda y tercera etapa de la infección. El dolor, el sufrimiento, las muertes y los costos enormes fueron la consecuencia inevitable de no impulsar el tratamiento temprano en el hogar / ambulatorio y, en cambio, esperar las vacunas COVID.

Los detalles y datos sobre los considerables datos positivos sobre estos tratamientos se han dado en mi libro Pandemic Blunder. Un artículo a favor del tratamiento señaló que dos médicos destacados usaron ivermectina para tratarse cuando se infectaron con COVID. Se debe promover para uso público una buena fuente de datos sobre el tratamiento temprano.

A pesar de que muchos médicos e investigadores médicos concluyeron que eran tratamientos que curaron el COVID, otros, incluso hoy en día, tienen opiniones negativas sobre los dos medicamentos genéricos más baratos que se usan en muchos protocolos de tratamiento y cócteles, a saber, la hidroxicloroquina y la ivermectina.

Lee mas  Concepción asistida en Grecia y Europa

Los datos sobre el éxito del tratamiento comenzaron a hacerse públicos por primera vez en marzo de 2020, principalmente por el Dr. V. Zelenko, un médico comunitario de primera línea en Nueva York. Varios otros médicos siguieron durante los primeros meses de la pandemia e, incluso hoy, siguen usando ambos genéricos con un éxito notable. Pero las redes sociales convencionales y corporativas se han negado obstinadamente a ver la “solución” del tratamiento de manera positiva. La principal razón de esta negativa a seguir verdaderamente la ciencia es que, bajo el liderazgo del Dr. Fauci, tanto los NIH como la FDA emitieron una guía que bloquea el uso generalizado de ambos genéricos. Estas acciones esencialmente terminaron con el uso generalizado del tratamiento COVID para el público en general, así como para los trabajadores de la salud. ¿Qué pasó en su lugar?

Detrás de escena, los principales funcionarios federales de los NIH, la FDA y los CDC decidieron ejecutar la estrategia de espera de vacunas y convencieron con éxito al presidente Trump y su grupo de trabajo sobre pandemias de la Casa Blanca para inyectar miles de millones de dólares en la Operación Warp Speed ​​en abril de 2020.

El Dr. Peter McCullough señaló este punto importante: “Todos los esfuerzos en el tratamiento se abandonaron. Warp Speed ​​se puso a toda velocidad para el desarrollo de vacunas, y hubo un silenciamiento de cualquier información sobre el tratamiento”. Ha dicho que el 85 por ciento de las muertes por COVID se pueden prevenir con tratamiento. En noviembre de 2020 dijo “podemos prevenir la hospitalización y la muerte”, y habló de un crimen de lesa humanidad debido a las opiniones negativas sobre el tratamiento temprano en el hogar.

Lo que es sumamente importante reconocer es que de las 600 000 muertes actuales por COVID en los EE. UU., más de 500 000 podrían haberse evitado con el enfoque de tratamiento. A nivel mundial, se podrían haber salvado más de 3 millones de vidas. Esta visión de muertes prevenibles fue una conclusión importante en Pandemic Blunder basada en evidencia clínica.

Lee mas  El candidato adecuado para el grabado abdominal

Aquí también, los grandes medios se han negado a reconocer lo que tantos expertos han dicho sobre la enorme oportunidad perdida de salvar vidas.

En mi opinión, cualquier médico que también tenga una visión negativa de los tratamientos a base de hidroxicloroquina o ivermectina, o no ha dedicado suficiente tiempo a examinar los datos disponibles o ha sido víctima de la propaganda y la desinformación desatada por los grandes medios. El registro es claro. Ambos genéricos tienen muchas décadas de uso seguro y están totalmente aprobados por la FDA. Los médicos deben utilizar los sitios web de tres organizaciones para acceder a buena información sobre tratamientos tempranos: Front Line COVID-19 Critical Care Alliance. Médicos de Primera Línea de Estados Unidos y la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses. Las personas pueden obtener hidroxicloroquina o ivermectina a través de estos grupos.

Ahora estamos en la etapa de la vacuna COVID con todas las vacunas que se utilizan correctamente categorizadas como experimentales. No están completamente aprobados por la FDA, pero se usan bajo una designación de uso de emergencia. Todos los días en los EE. UU. y en muchos otros países hay un flujo interminable de relatos de muertes relacionadas con las vacunas y graves impactos negativos en la salud. Dos sitios web son buenas fuentes de información sobre los impactos relacionados con las vacunas: Health Impact News y The COVID Blog, que son ignorados en gran medida por los grandes medios.

El Dr. Peter McCullough dijo recientemente que “si se tratara de cualquier otra vacuna, ya se habría retirado del mercado por razones de seguridad”. “Según los datos de seguridad ahora, ya no puedo recomendarlo. Hay más de 4000 estadounidenses muertos, hay más de 10000 en Europa que mueren en los días uno, dos y tres después de la vacuna”, dijo McCullough.

Esta es la realidad de las vacunas contra el COVID: hasta el 7 de mayo, ha habido 192 954 informes de eventos adversos asociados con las vacunas contra el COVID informados al Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas de los CDC. [VAERS], incluidas 4.057 muertes. Estudios anteriores, incluido uno de la Universidad de Harvard, estiman que solo del 1 al 10 por ciento de todos los efectos nocivos relacionados con las vacunas se informan a VAERS. En otras palabras, probablemente haya más personas muriendo por las vacunas contra el COVID de lo que se ha informado. Es importante destacar que, en cuanto al consentimiento informado, a las personas que reciben la vacuna no se les informa sobre los datos de los CDC, ni conocen los impactos graves en la salud a nivel mundial.

Lee mas  El uso de la acupuntura para el tratamiento de una uña del pie encarnada (estudio de caso)

A modo de comparación: hay 20 a 30 muertes reportadas cada año a VAERS relacionadas con la vacuna contra la gripe. Eso es con 195 millones recibiendo vacunas contra la gripe, mucho más que las personas completamente vacunadas contra el COVID hasta este momento.

El Dr. Marty Makary, un médico de Johns Hopkins que dice la verdad, ha señalado que “la inmunidad natural funciona” y que está mal vilipendiar a quienes no quieren la vacuna porque ya se han recuperado del virus. “Hay más datos sobre la inmunidad natural que sobre la inmunidad vacunada, porque la inmunidad natural existe desde hace más tiempo”, enfatizó. “Tenemos que comenzar a respetar a las personas que eligen no vacunarse en lugar de demonizarlas”, dijo Makary. Recientemente se ha dicho que unos 150 millones de estadounidenses tienen inmunidad natural.

En la espera de Fauci por la estrategia de la vacuna, hubo que obstruir el acceso a genéricos como la hidroxicloroquina y la ivermectina. No se utilizó la reserva federal de hidroxicloroquina. La pandemia tuvo que hervir y crear una demanda de vacunas por parte de los consumidores, incluso cuando un enorme número de personas en todo el mundo murió innecesariamente. Fauci y otros médicos federales fallaron en su juramento de no hacer daño primero, lo que significa su responsabilidad de actuar rápidamente para tratar a sus pacientes y evitar la hospitalización y la posible muerte.

¿Cuál fue el verdadero motor de la estrategia de espera de la vacuna?

Leave a Comment